Szczegóły orzeczenia III AUa 361/17 - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

III AUa 361/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2017-12-05

Tytuł:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2017-12-05
Data orzeczenia:: 5 grudnia 2017
Data publikacji:: 8 stycznia 2018
Data uprawomocnienia:: 5 grudnia 2017
Sygnatura:: III AUa 361/17
Sąd:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział:: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:: Marek Szymanowski
Sędziowie:: Dorota Elżbieta Zarzecka
Tomasz Madej
Protokolant:: Agnieszka Charkiewicz
Hasła tematyczne:: Emerytura
Podstawa prawna:: art. 32 ust. 1 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza:: Rozwiązanie dylematu czy chodzi o spór co do faktów, czy co do ich interpretacji prawnej nastąpić może poprzez ustalenie statusu (status) problemu - elementu sporu. Inaczej mówiąc, które z dwóch następujących pytań należy zadać: "czy zaszło?" ( status coniecturalis) lub "co zaszło?" (status definitionis). Jeżeli spór nie dotyczy kwalifikacji prawnej, lecz jedynie tego czy wystąpiły okresy zasiłku chorobowego lub macierzyńskiego, będzie to spór o fakty. Natomiast kiedy chodzi o to, czy okres zasiłku chorobowego lub macierzyńskiego może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach wówczas jest to "spór o definicję " - o wykładnię lub/i prawidłowość zastosowania prawa materialnego

Dodano: 8 stycznia 2018, Opublikował(a): Romualda Stroczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Marek Szymanowski, Dorota Elżbieta Zarzecka , Tomasz Madej
Data wytworzenia informacji: 5 grudnia 2017