III AUa 191/22 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2022-11-16
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2022-11-16
- Data orzeczenia:
- 16 listopada 2022
- Data publikacji:
- 10 stycznia 2025
- Data uprawomocnienia:
- 15 grudnia 2022
- Sygnatura:
- III AUa 191/22
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- sędzia Sławomir Bagiński
- Protokolant:
- Edyta Katarzyna Radziwońska
- Hasła tematyczne:
- Ubezpieczenia społeczne
- Podstawa prawna:
- art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U .2022.1009 t.j.) w zw. z art. 4 § 1 pkt 3 k.s.b.
- Teza:
- Wyrażenie jednoosobowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością użyte w art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2022.1009 t.j.) jest nazwą ostrą , wynikającą z art. 4 § 1 pkt 3 k.s.h. Zakres tej nazwy - zbiór jej desygnatów (w odniesieniu do problemu podniesionego w niniejszej sprawie) jest określony jednoznacznie. Nie ma żadnego powodu aby uznać, że ustawodawca odstępuje od definicji wyrażonej w art. 4 § 1 pkt 3 k.s.h., a zarazem odstępuje od powszechnego rozumienia pojęcia jednoosobowy ( tu w znaczeniu - złożony z jednej osoby). Podkreślić należy, że składka na ubezpieczenie społeczne (także zdrowotne) jest świadczeniem o charakterze przymusowym, co oznacza, że należności z tytułu składek mogą być dochodzone w trybie właściwym do ściągania danin publicznych ."Tam, gdzie ustawa pełni funkcję sterowania postępowaniem, dla jej prawidłowego działania konieczna jest możliwość rozpoznania znaczenia nakazów i zakazów". (Tomasz Spyra. Granice wykładni prawa. Znaczenie językowe tekstu prawnego jako granice wykładni, LEX, rozdział V.4.2.2.). Stąd też ustawy obciążające należy wykładać wąsko. Istniejąca i niedająca się wyeliminować niepewność rozstrzygnięcia musi obciążać państwo (lub organ będący emanacją państwa), nie zaś jednostkę" (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 9 stycznia 2019r., III AUa 836.18, LEX). Skoro w niniejszej sprawie takiej niepewności nie ma, to tym bardziej nie można ustalać znaczenia nazwy wbrew jej prawnemu (określonemu w ustawie) i powszechnemu (naturalnemu) rozumieniu,
Dodano:
,
Opublikował(a):
Barbara Chilimoniku
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Sławomir Bagiński
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Sławomir Bagiński
Data wytworzenia informacji: