Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

Sygn.akt III AUa 786/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Alicja Sołowińska (spr.) Sędziowie : SA Sławomir Bagiński : SO del. Danuta Zdzisława Poniatowska Protokolant : Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2018 r. w B. sprawy z odwołania M. P. (1) przy udziale zainteresowanej E. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod

Sygn.akt III AUa 787/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Elżbieta Zarzecka (spr.) Sędziowie: SA Alicja Sołowińska SO del. Tomasz Madej Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2018 r. w B. sprawy z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do emerytury na skutek apelacji

Sygn.akt III AUa 789/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Orechwa-Zawadzka(spr) Sędziowie: SA Sławomir Bagiński SA Marek Szymanowski Protokolant: Ewa Daniluk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. w B. sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie wartości kapitału początkowego i wysokość

Teza orzeczenia: Interpretacja wniosku dokonana przez organ rentowy powinna być skierowana na umożliwienie merytorycznego zbadania zgłoszonego żądania, poprzez wydanie decyzji rozstrzygającej o stosunku prawnym, a nie na odmowę wydania takiego rozstrzygnięcia. Wynika to z art. 8 k.p.a., który zawiera dyrektywę dotyczącą prowadzenia postępowania w taki (...)

Sygn.akt III AUa 785/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Bagiński (spr.) Sędziowie: SA Barbara Orechwa-Zawadzka SA Alicja Sołowińska Protokolant: Barbara Chilimoniuk po rozpoznaniu na rozprawie 13 marca 2019 r. w B. sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o wszczęcie postępowania w celu ustalenia stażu pracy na

Sygn.akt III AUa 789/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2014r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Szymanowski (spr.) Sędziowie: SA Bohdan Bieniek SA Piotr Prusinowski Protokolant: Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. w B. sprawy z odwołania A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społec

Sygn.akt III AUa 795/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Jolanta Kazberuk (spr.) Sędziowie: SA Bożena Szponar - Jarocka SA Bohdan Bieniek Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014 r. w B. sprawy z odwołania Szpitala (...) w M. przy udziale zainteresowanych M. B. oraz Niepublicznego Zakładu (...) „… (.

Sygn.akt III AUa 796/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Bagiński Sędziowie: Barbara Orechwa – Zawadzka Dorota Elżbieta Zarzecka Protokolant: Magdalena Zabielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2021 r. w B. sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom:

Sygn. akt III AUa 798/21 UZASADNIENIE Decyzją z 25 maja 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił R. J. prawa do świadczenia postojowego. Wskazał, że skarżąca nie wykazała 15% spadku przychodów. Odwołanie od powyższej decyzji wywiodła wnioskodawczyni, zarzucając w nim, że jej faktyczne przychody za marzec 2020 roku wyniosły 5.750,73 zł, nie zaś 6.970,24 zł, a co za tym idzie, spełnia warunki niezbędne do przyznania świadczenia postojowego. W odpowiedzi na odwołanie organ podn