III AUa 1763/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2016-01-18
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2016-01-18
- Data orzeczenia:
- 18 stycznia 2016
- Data publikacji:
- 16 marca 2016
- Data uprawomocnienia:
- 18 stycznia 2016
- Sygnatura:
- III AUa 1763/14
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- Sławomir Bagiński
- Sędziowie:
-
Alicja Sołowińska
Dorota Elżbieta Zarzecka - Protokolant:
- Emilia Janucik
- Hasła tematyczne:
- Koszty Procesowe
- Podstawa prawna:
- art. 98 § 3 kpc
- Teza:
- Koszty zastępstwa substytucyjnego powinny być rozliczone w ramach jednolitej stawki opłaty za czynności radcy prawnego (lub adwokata), inaczej mówiąc w ramach wynagrodzenia radcy prawnego udzielającego substytucji. Sytuacja taka jak w niniejszej sprawie, kiedy istnieje potrzeba udzielenia pełnomocnictwa substytucyjnego, mogła zatem uzasadniać przyznanie wyższego wynagrodzenia, gdyby odpowiedni wniosek został zgłoszony. Koszty zastępstwa substytucyjnego nie mogą być natomiast zgłoszone jako wydatki. Z art. 98 § 3 kpc wynika bowiem, że do niezbędnych kosztów procesu należą - co do zasady- wynagrodzenie i wydatki jednego pełnomocnika.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Romualda Stroczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Sławomir Bagiński, Alicja Sołowińska , Dorota Elżbieta Zarzecka
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Sławomir Bagiński, Alicja Sołowińska , Dorota Elżbieta Zarzecka
Data wytworzenia informacji: