Szczegóły orzeczenia III AUa 875/14 - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

III AUa 875/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2015-06-03

Tytuł:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2015-06-03
Data orzeczenia:: 3 czerwca 2015
Data publikacji:: 28 września 2022
Data uprawomocnienia:: 30 czerwca 2015
Sygnatura:: III AUa 875/14
Sąd:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział:: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:: Piotr Prusinowski
Sędziowie:: Marek Szymanowski
Protokolant:: Magda Małgorzata Gołaszewska
Hasła tematyczne:: Emerytura
Podstawa prawna:: art. 25 i 26 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Teza:: Waloryzacja kwartalna kapitału początkowego i składek zewidencjonowanych do 31 stycznia roku poprzedzającego przyznanie emerytury nie dotyczy czerwca. Wynika to z tego, że okres który nie był objęty waloryzacjami za I, II, III, IV kwartał - jak w przypadku emerytury przyznawanej w kwietniu i w maju - jest już objęty waloryzacją roczną. Cel urealnienia składek, czy kapitału początkowego został już osiągnięty przez waloryzację roczną. Gdyby suma waloryzacji kwartalnych była równa waloryzacji rocznej, to emerytura przyznawana w kwietniu i w maju byłaby zwaloryzowana takim samym sumarycznym wskaźnikiem jak w wyniku waloryzacji rocznej, dokonanej jednym wskaźnikiem. Taki mechanizm powinien być zapewniony, ale nie jest. W ocenie Sądu Apelacyjnego, zastosowanie waloryzacji rocznej uniemożliwia zastosowanie waloryzacji kwartalnej, ponieważ waloryzacja została dokonana - prawa wyrażone w pieniądzach zostały urealnione. Nie ma prawa do podwójnej waloryzacji. Waloryzacja roczna jest zasadą i jest dokonywana w pierwszym rzędzie, gdyż dopiero w odniesieniu do waloryzacji rocznej ustala się okresy waloryzacji kwartalnej.

Dodano: 28 września 2022, Opublikował(a): Romualda Stroczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Piotr Prusinowski, Marek Szymanowski
Data wytworzenia informacji: 3 czerwca 2015