II AKa 48/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2013-03-26
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2013-03-26
- Data orzeczenia:
- 26 marca 2013
- Data publikacji:
- 19 kwietnia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 26 marca 2013
- Sygnatura:
- II AKa 48/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Dariusz Czajkowski
- Sędziowie:
-
Janusz Sulima
- Protokolant:
- Barbara Mosiej
- Hasła tematyczne:
- Dowody
- Podstawa prawna:
- art. 196 § 3 kpk, art. 201 kpk
- Teza:
- Wystąpienie sprzeczności w dwóch opiniach sporządzonych przez tego samego biegłego, nie powoduje automatycznie konieczności dopuszczenia dowodu z kolejnej opinii, o ile sprzeczności te w toku procesu udało się usunąć i wskazywane przez biegłego powody odmiennych wniosków w nich zawartych, można pogodzić z wymogami określonymi w art. 7 k.p.k. Ocena czy te kryteria zostały spełnione należy do Sądu meriti, który winien jej dokonać w całokształcie zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym poprzez konfrontację z wydanymi w sprawie opiniami innych biegłych. Nawiązanie bezpośrednich osobistych kontaktów pomiędzy biegłym i oskarżonym z pominięciem organu procesowego, osłabia zaufanie do bezstronności biegłego w rozumieniu art. 196 § 3 k.p.k. i uzasadnia dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Janina Partyniewicz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Dariusz Czajkowski, Janusz Sulima
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Dariusz Czajkowski, Janusz Sulima
Data wytworzenia informacji: