I AGo 77/24 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2025-02-06
Sygn. akt I AGo 77/24
POSTANOWIENIE
Dnia 06 lutego 2025 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
|
Przewodniczący |
: |
Sędzia Małgorzata Szostak-Szydłowska |
po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2025 r. w Białymstoku
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.
o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
p o s t a n a w i a :
1. umorzyć postępowanie;
2. zwrócić wnioskodawcy ze Skarbu Państwa (Sąd Apelacyjny w Białymstoku) kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych, którą pomniejszyć o kwotę równą opłacie minimalnej, tytułem połowy opłaty od cofniętego wniosku.
(...)
Sygn. akt I AGo 77/24
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 11 listopada 2024r., a nadesłanym do tut. Sądu dnia 05 lutego 2025 r., wnioskodawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. cofnął wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. – bez zrzeczenia się roszczenia.
Cofnięcie wniosku nastąpiło po wysłaniu jego odpisu uczestnikowi postępowania, lecz przed rozpoczęciem wyznaczonego na dzień 13 lutego 2025 r. posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Przepis ten, na mocy odesłania z art. 1213 1 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., znajduje zastosowanie także w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Z kolei zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Wskutek zatem cofnięcia wniosku postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. w zw. art. 1213 1 § 2 k.p.c.
O zwrocie opłaty od wniosku orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 959).
(...)
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Małgorzata Szostak-Szydłowska
Data wytworzenia informacji: