Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

POSTANOWIENIE

Dnia 10 lutego 2017 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący

:

SSA Beata Wojtasiak

po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...)w W.

przeciwko O. H.

o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego

p o s t a n a w i a :

1.  stwierdzić wykonalność wyroku Stałego Sądu Polubownego prowadzonego przez (...) sp. Z o.o. w Ł. z dnia 25.10.2016 r. – poprzez nadanie klauzuli wykonalności temu wyrokowi,

2.  zasądzić od pozwanego O. H. na rzecz powoda (...) w W. kwotę 437 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego, w tym kwotę 137 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w tym postępowaniu.

UZASADNIENIE

(...) S.A. w W. wniosła o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Arbitrażowego prowadzonego przez (...) sp. z o.o. w Ł. z dnia 25 października 2016 r. poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności. Domagała się także zasądzenia na swą rzecz kosztów postępowania klauzulowego według norm przepisanych.

Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:

Wniosek wierzyciela jest zasadny.

Stosownie do art. 1214 § 2 k.p.c. sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego, nadającego się do wykonania w drodze egzekucji, opatrując go w klauzulę wykonalności. Wyrok sądu polubownego, którego wykonalność została stwierdzona, stanowi tytuł wykonawczy. W ramach postępowania klauzulowego sąd nie przeprowadza czynności dowodowych, lecz opiera się na dokumentach załączonych do wniosku, w szczególności na oryginałach lub poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisach: wyroku sądu polubownego i zapisu na sąd polubowny (art. 1213 § 1 k.p.c.), ewentualnie na aktach postępowania polubownego.

Wnioskodawczyni złożyła wymagane prawem załączniki, a jej wniosek jest formalnie poprawny, treść zapisu na sąd polubowny (§ 9 ugody z dnia 12 lipca 2016 r.) czyni zadość wymaganiom z art. 1162 k.p.c., zaś forma i brzmienie wyroku sądu polubownego nie kolidują z wymaganiami art. 1197 § 1-3 k.p.c. Nie zachodzą także żadne inne przesłanki wyłączające stwierdzenie wykonalności, o których mowa w art. 1214 § 3 k.p.c.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 1213 ¹ § 2 k.p.c. w zw. z art. 1214 § 1 i 2 k.p.c.

O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny rozstrzygnął na podstawie art. 98 i 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 1213 ¹ § 2 k.p.c., a ponadto § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za adwokackie (Dz.U. z 2015 r. poz. 1800).

B. W.