III AUa 1116/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2017-06-28
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2017-06-28
- Data orzeczenia:
- 28 czerwca 2017
- Data publikacji:
- 12 października 2017
- Data uprawomocnienia:
- 12 lipca 2017
- Sygnatura:
- III AUa 1116/16
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- Bożena Szponar – Jarocka
- Sędziowie:
-
Marek Szymanowski
- Hasła tematyczne:
- Ubezpieczenia społeczne
- Podstawa prawna:
- art. 477 § 1 k.p.c., art. 1 k.p.c., art. 199 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
- Teza:
- 7. Teza orzeczenia (): W sytuacji odrębnego rozpoznawania dwóch odwołań od tej samej decyzji organu rentowego, wniesionych przez różne osoby, kiedy w każdej ze spraw jako strony postępowania występują te same osoby, wydanie prawomocnego wyroku w jednej ze spraw, powoduje stan rzeczy osądzonej i konieczność odrzucenia odwołania w drugiej sprawie na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. W myśl art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 13 października o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2016.963 j.t.), dalej zwana ustawą systemową”, wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest traktowany jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność. Składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe osób prowadzących pozarolniczą działalność finansują w całości, z własnych środków, sami ubezpieczeni (art. 16 ust. 4 ustawy systemowej). Płatnikiem składek jest ubezpieczony zobowiązany do opłacenia składek na własne ubezpieczenia społeczne (art. 4 pkt 2 lit. e ustawy systemowej). W konsekwencji płatnikiem składek takiego wspólnika jest on sam dla siebie. Odwołanie może wnieść ubezpieczony lub osoba odwołująca się od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności. Wynika to z art. 47710 § 1 k.p.c., poprzez określenie kto może podpisać odwołanie. Z tym, że za ubezpieczonego w rozumieniu art. 476 § 5 pkt 2 lit. b) k.p.c. należy uznać także płatnika składek, gdyż może on ubiegać się, o ustalenie obowiązku ubezpieczenia (w szerokim rozumieniu tego pojęcia) i ustalenie wymiaru składek. Nie jest dopuszczalne wniesienie odwołania przez osobę, która nie może być stroną w postępowaniu sądowym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Odwołanie wniesione przez taką osobę podlega odrzucenia z powodu niedopuszczalności drogi sądowej (art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c.). W art. 83 ust. 1 ustawy systemowej wymienia się najbardziej charakterystyczne rodzaje spraw z zakresu ubezpieczenia społecznego, a także wskazuje, że decyzje wydawane są w sprawach indywidulanych. Owa indywidualność oznacza m. in., że dla osoby, która nie ma interesu prawnego w rozstrzygnięciu dotyczącym danego stosunku ubezpieczenia społecznego nie otwiera się droga sądowa do zaskarżenia decyzji. Wobec niej w żadnym znaczeniu nie wydano decyzji, czy to bezpośrednio - poprzez wskazanie adresata decyzji, czy pośrednio - poprzez oddziaływanie decyzji na jej sferę materialno-prawną. Dopiero wydanie decyzji (także opóźnienie w jej wydaniu) powoduje, że otwiera się droga sądowa. Dopiero wówczas taka sprawa jest sprawą z zakresu ubezpieczenia społecznego w rozumieniu art. 476§1 k.p.c., czyli staje się sprawą cywilną w rozumieniu art. 1 k.p.c.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Romualda Stroczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Bożena Szponar – Jarocka, Marek Szymanowski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Bożena Szponar – Jarocka, Marek Szymanowski
Data wytworzenia informacji: