II AKzw 1206/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2013-07-11
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2013-07-11
- Data orzeczenia:
- 11 lipca 2013
- Data publikacji:
- 18 lipca 2013
- Data uprawomocnienia:
- 11 lipca 2013
- Sygnatura:
- II AKzw 1206/13
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Dariusz Czajkowski
- Protokolant:
- Agnieszka Rezanow-Stöcker
- Hasła tematyczne:
- Środki Odwoławcze , Warunkowe Przedterminowe Zwolnienie
- Podstawa prawna:
- art. 437 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 77 kk
- Teza:
- W postępowaniu wykonawczym wiedza Sądu I instancji na temat skazanego jest niewątpliwie bogatsza o bardzo ważne doświadczenie bezpośredniego z nim kontaktu w toku posiedzenia w zakładzie karnym, czego pozbawiony jest Sąd Apelacyjny. Sąd wyższego rzędu nie powinien zatem deprecjonować decyzji Sądu meriti bez stwierdzenia w nich widocznych i konkretnych błędów lub uchybień. Fakt, że pewne okoliczności wynikające z akt sprawy mogą być ocenione odmiennie i budzić – jak prawie każda sądowa decyzja- kontrowersje jednej ze stron postępowania, nie może być wystarczającą podstawą do ingerencji w warstwę merytoryczną wydanych orzeczeń. Aby do takiej ingerencji doszło, powinny być spełnione wszystkie przesłanki warunkujące skuteczność wniesionego środka zaskarżenia, o których mowa w art. 438 pkt. 2 i 3 k.p.k., związane z wpływem uchybienia na treść orzeczenia.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Zielińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Dariusz Czajkowski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Dariusz Czajkowski
Data wytworzenia informacji: