II AKz 376/12 - postanowienie Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2012-12-14
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2012-12-14
- Data orzeczenia:
- 14 grudnia 2012
- Data publikacji:
- 8 stycznia 2013
- Data uprawomocnienia:
- 14 grudnia 2012
- Sygnatura:
- II AKz 376/12
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Jacek Dunikowski
- Sędziowie:
-
Andrzej Ulitko
- Protokolant:
- Monika Wojno
- Hasła tematyczne:
- Obrońca
- Podstawa prawna:
- art. 285§1a kpk
- Teza:
- Mimo prawidłowego zawiadomienia, obrońca oskarżonych : R.G., M. C. i W. O. adw. K. M. nie stawił się na rozprawę w dniu 14 listopada 2012 r. przed Sądem Okręgowym w Białymstoku, kiedy to przewidziane było przesłuchanie świadków w drodze telekonferencji za pośrednictwem Sądu Okręgowego w K. Niestawiennictwo obrońcy spowodowało konieczność odstąpienia od przeprowadzenia tychże czynności, albowiem obecność obrońcy na rozprawie z przyczyn wskazanych w art. 80 k.p.k., była obowiązkowa. Spowodowało to nie tylko dodatkowe koszty postępowania i zwłokę w rozpoznaniu sprawy, ale również utrudniło przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków, którzy zaplanowali wcześniej wyjazd za granicę, co obligowało sąd do dostosowania kolejnego terminu przesłuchania do terminu ich powrotu do kraju.Takim zachowaniem niewątpliwie godził w powagę sadu oraz dobro toczącego się postępowania co wskazuje, że decyzja sądu o jego ukaraniu była zasadna.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Janina Partyniewicz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Jacek Dunikowski, Andrzej Ulitko
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Jacek Dunikowski, Andrzej Ulitko
Data wytworzenia informacji: