II AKz 41/16 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2016-02-03
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2016-02-03
- Data orzeczenia:
- 3 lutego 2016
- Data publikacji:
- 9 lutego 2016
- Data uprawomocnienia:
- 3 lutego 2016
- Sygnatura:
- II AKz 41/16
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Dariusz Czajkowski
- Protokolant:
- Anna Tkaczyk
- Teza:
- Upoważnienie do obrony w postępowaniu karnym zawiera istotne odmienności w stosunku do pełnomocnictwa procesowego, o którym mowa w art. 91 k.p.c. W przypadku, gdy obrońca oskarżonego nie zgadza się z oceną swojego mocodawcy co do zasadności bądź celowości kierowania środka odwoławczego, odstępując od kierowania ,,własnego” środka zaskarżenia, to może on zaskarżyć sporną decyzję również w terminie, który nie zakończył się dla strony, której jest przedstawicielem.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Beata Zielińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Dariusz Czajkowski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Dariusz Czajkowski
Data wytworzenia informacji: