Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 161/22 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2023-05-23

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2023-05-23
Data orzeczenia:
23 maja 2023
Data publikacji:
20 lutego 2024
Data uprawomocnienia:
23 maja 2023
Sygnatura:
II AKa 161/22
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Alina Kamińska
Sędziowie:
Halina Czaban
Tomasz Uściłko
Protokolant:
Agnieszka Wądołkowska
Hasła tematyczne:
Korzyść majątkowa
Podstawa prawna:
art. 18 § 3 k.k., art. 168 b k.p.k. w zw. z art. 587 k.p.k., art. 45 § 1 k.k.
Teza:
art. 18 § 3 k.k. - pomocnik popełnia własne przestępstwo wyznaczone zamiarem bezpośrednim bądź wynikowym, które jest dokonywane w momencie realizacji znamion tej postaci zjawiskowej i odpowiedzialność pomocnika nie jest warunkowana odpowiedzialnością sprawcy art. 45 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na datę popełnienia czynu, jak i na datę orzekania przewidywał obligatoryjny przepadek korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa i z punktu widzenia bytu tej regulacji, ani stopień zawinienia z jego funkcją limitującą wymiar kary, ani sytuacja materialna oskarżonego - nie przekłada się na wymiar kwoty objętej przepadkiem. Jedynym wyznacznikiem korzyści podlegającej przepadkowi pozostaje bowiem ustalenie Sądu określającego jaką kwotę z popełnienia przestępstwa oskarżony tytułem nienależnego przysporzenia uzyskał. art. 168 b k.p.k. i art. 587 k.p.k. - legalność podsłuchu telefonicznego dokonywanego przez organy innego państwa w ramach toczącego się tam postępowania należy oceniać według przepisów obowiązujących w państwie, w którym czynność ta jest dokonywana, co obliguje Sąd do obowiązku sprawdzenia czy przeprowadzenie dowodu przez organ zagraniczny prowadzący postępowanie nie pozostaje w sprzeczności z zasadami polskiego porządku prawnego.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Beata Zielińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  Alina Kamińska,  Halina Czaban ,  Tomasz Uściłko
Data wytworzenia informacji: