I ACa 196/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2015-06-24
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2015-06-24
- Data orzeczenia:
- 24 czerwca 2015
- Data publikacji:
- 13 lipca 2015
- Data uprawomocnienia:
- 24 czerwca 2015
- Sygnatura:
- I ACa 196/15
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Białymstoku
- Wydział:
- I Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Krzysztof Chojnowski
- Sędziowie:
-
Małgorzata Dołęgowska
- Protokolant:
- Sylwia Radek - Łuksza
- Hasła tematyczne:
- Uchwały Organów Spółdzielni
- Podstawa prawna:
- art. 24 i 42 Prawa Spółdzielczego
- Teza:
- I.Akceptując utrwalone w orzecznictwie i doktrynie przekonanie o uchwale spółdzielni jako odzwierciedleniu jej oświadczenia woli, które nie wyklucza podejmowania uchwał zmieniających lub uchylających wcześniej przyjęte uchwały w tym samym przedmiocie, należy zauważyć, że skuteczność podobnych modyfikacji zależna jest także od charakteru relacji prawnej między spółdzielnią, a podmiotami, których prawa i obowiązki uchwały kształtują. Bilateralny charakter relacji powstającej w następstwie uchwały rady nadzorczej w przedmiocie wykluczenia członka spółdzielni lub uchwały o stwierdzeniu braku podstaw wykluczenia nie powinien budzić wątpliwości. Oświadczenie woli spółdzielni spotyka się w takiej sytuacji z określonym zachowaniem zainteresowanego jej członka, który po zapoznaniu się z uchwała zaskarża ją, wyrażając w ten sposób swoją opozycję wobec niej lub milcząco ją uznaje. W tych warunkach reasumpcja uchwały nie może być potraktowana jako czynność jednostronna spółdzielni, w której nie jest ona w jakikolwiek sposób ograniczona wolą osoby zainteresowanej. II. Należy podkreślić i uwypuklić potrzebę zagwarantowania członkowi spółdzielni, wobec którego dokonuje się reasumpcji wcześniejszej uchwały o odmowie wykluczenia na niekorzystną dla niego uchwałę wykluczającą, prawa do wypowiedzenia się i złożenia wyjaśnień, w ramach którego oświadcza on swoją zgodę (lub jej brak) na reasumpcję i ewentualnie uzupełnia złożone wcześniej wyjaśnienia. Skoro powódce nie zagwarantowano możliwości wypowiedzenia się na posiedzeniu rady nadzorczej pozwanej dnia 8 grudnia 2011 r. i nie zawiadomiono jej o tym posiedzeniu, to rażąco naruszono art. 24 § 4 Prawa spółdzielczego oraz tożsamą z nim normę statutu pozwanej Spółdzielni.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Barbara Basiel
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Krzysztof Chojnowski, Małgorzata Dołęgowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Krzysztof Chojnowski, Małgorzata Dołęgowska
Data wytworzenia informacji: